Foreningen Åndsfrihed arbejder for at forsvare og fremme åndsfriheden i Danmark.

Selvcensur i klasseværelset

Et debatarrangement om undervisning i “kontroversielle emner” på danske skoler. Hvad er problemet? Og hvor er løsningerne? 24. november kl. 17-19 i Vartov, Farvergade 27, København K. Gratis tilmelding her. Arrangeret af Foreningen Åndsfrihed og Gruppen Paty. I juni udkom en rapport fra VIVE, der viste, at flere og flere lærere afholder sig fra at […]

Hal Kochs og N.F.S. Grundtvigs menneskesyn i lyset af vores samtid

Oplæg v. formand Ingrid Ank ved konferencen “Vores indre forsvar” arrangeret af Radikale Venstre i samarbejde med Grundtvigsk Forum, 28. maj 2025 Skal for misbrugens skyld måske på åndens himmelbue vi heller mulm og mørke se end solens blanke lue? Svaret er nej. Tredje vers i N.F.S. Grundtvigs sang om oplysning – ’Er lyset for […]

Pressemeddelelse: Skolevalg 2026

I stedet for at forbyde de svære emner, skal skoleelever lære at skændes Foreningen Åndsfrihed stiller sig kritisk over for, at Folketingets Præsidium har udelukket Palæstina som mærkesag fra Skolevalg 2026, og i særdeleshed princippet om, at præsidiet nu kan udelukke emner til Skolevalg. Vi mener ikke, det er en løsning at fjerne komplekse emner […]

Foreningen Åndsfrihed

 

Foreningen Åndsfrihed arbejder for at forsvare og fremme åndsfriheden i Danmark.

Foreningen er stiftet af repræsentanter med forskellige politiske, religiøse, livssynsmæssige overbevisninger, men med den fælles interesse at værne om og udbrede åndsfriheden.

 

Er du enig …? Fem selvfølgeligheder i et samfund præget af åndsfrihed

1. Frihed er lige så meget din frihed som min frihed. Frihed indbefatter din ret til at have synspunkter, som jeg er dybt uenig i, og også til at forsøge at overbevise mig om, at du har ret. Dette gælder også fx, hvis du vil overbevise mig om, at demokratiet skal afskaffes.

2. Et frit demokratisk samfund er afhængigt af institutioner, ideer og initiativer, der ikke er demokratiske. Fx er domstolene, forskningen, kunsten og religionerne ikke demokratiske og ville ødelægge sig selv, hvis de var.

3. Det offentlige rum er et fælles rum, men ikke et neutralt rum. Forestillingen om det kultur- og historieløse fælles rum er en illusion (illusionen om neutralitet stammer fra dem, der definerer det fælles rum). I et frit demokratisk samfund kan man ikke forbyde enkeltindivider eller grupper at udtrykke deres overbevisning offentligt under henvisning til en fælles neutralitet i det offentlige rum.

4. Forbud mod at udtrykke bestemte holdninger eller livssyn får ikke disse holdninger og livssyn til at forsvinde. Forbuddet vil endda meget ofte være medvirkende til at styrke visse holdninger og livssyn.

5. Civilsamfund og foreningsliv er en afgørende faktor i et frit demokratisk samfund. Et frit foreningsliv giver en pluralitet i måderne at være fælles på og giver den enkelte frihed og styrke til at definere sig ud fra andet end majoriteten. Åndsfriheden indskrænkes, når samfundet i stigende grad reduceres til at bestå af to enheder: enkeltindivid og stat. Et samfund præget af åndsfrihed er opmærksomt på, at civilsamfundet og det frie foreningsliv skal styrkes, ikke svækkes.

Er du enig …?

Læs mere om Foreningen Åndsfrihed her på siden – eller følg os på Facebook